Was ist eine Metzgerei mit Kindergeburtstag? Ein Würstchen SchnAPP STORE..
Man, man, man, ich schäme mich der ist ja noch schlechter als der tiefste Abgrund.. So aus der zeitlichen Distanz gesehen.
Krauthobel
Ich glaub, jetzt geht’s los… “US Copyright Lobby: Freie Software untergräbt die Achtung geistigen Eigentums” titelte der Heise Artikel.
Wenn man sich es aber recht überlegt, dann passt diese Aussage voll ins Bild. Kompetenz, soweit das Auge reicht </ironie>
Yupp, mal schauen ob es funktioniert. Ich habe eine unoffizielle Anleitung gefunden, wie sich der Account auf offiziellem Wege löschen lässt.
Einfach hier bestätigen, Passwort eingeben und Captchas lösen und ab geht die Post.
Dein Konto wurde von Facebook deaktiviert und wird innerhalb von 14 Tagen dauerhaft gelöscht. Wenn du dich innerhalb der nächsten 14 Tage anmeldest, wird dein Konto reaktiviert und du kannst deine Anfrage zurückziehen.
Wichtig: 14 Tage lang nicht einloggen. Na dann, auf Wiedersehen!
Ich könnte mich schon wieder über Gott und die Welt aufregen, heute Facebook!
Kann mir mal jemand erklären, was das alles sein soll? Alles begann mit einer Plattform, die sich eignete um Freunde zu sammeln, interessanter Weise alle unter Real-Namen und dann auch noch nur Personen, keine Bands so wie bei Myspace.
Man kann es als jugendliche Dummheit abtun, oder auch unter die Kategorie Neugierde einsortieren, hab mich halt mal registriert, in Gottes Namen, will halt wissen was wirklich dahinter steckt, ob das wirklich so toll ist, wie jeder behauptet, und sonstige Sozialnetzwerkproargumente einfügen…
Inzwischen geht mir die Gesamtheit der Friend Facts und Farmville Nachrichten so derbe auf den Sack, dass man sich wirklich arg gestört fühlt. Farmville lässt sich einigermaßen ignorieren, bloß die Frechheit die Friend Facts besitzt mich zu nerven ein gewisser Jemand habe gerade eine Frage der Kategorie “Denkst du … hatte schon einmal Sex auf einen Kirchturm, und hatte er dabei Socken mit roten Streifen an?” beantwortet, und für die Auflösung soll man entweder Geld überweisen, oder Fragen über andere Leute in seiner Liste beantworten, damit die zum potentiellen Geldgeber werden…
Absolute Frechheit, sehr zweifelhaftes Geschäftsmodell, man könnte es auch als Erpressung durch Neugier nennen..
Würde mich momentan einer fragen, was denn das unsinnigste, nutzloseste Objekt auf dieser Welt sei, würde ich Facebook nennen, noch weit vor dem Eierschalensollbruchstellenverursacher und dem iPad!
Nicht mal bei der Gesamtheit aller Google-Services fühle ich mich so beobachtet wie bei einer zufälligen Facebook App. Wieviel ist wirklich dran, an dem Gerücht dass Facebook von CIA und NSA ab und an querfinanziert wird? Zwar hat man damals von Wau Holland gelernt, dass es die Beste Methode sei, seine Privatssphäre zu schützen indem man maximalen Output an Informationen leistet um ein Grundrauschen zu erzeugen, damit Interessenten am Overkill versagen, jedoch ist das bei Facebook ein Ding der Unmöglichkeit! Offensichtlich mehr als nur alles wissen zu wollen ist wohl der beste Datendiebstahl.
Ich geb dem ganzen Fratzenbuchgedöhnse noch zwei Wochen, dann verabschiede ich mich dank der Suicidemachine ins Nirvana, besser gesagt mein Konto! Wer mich dann noch erreichen möchte kann dies gerne tun. Telefon, Email, Jabber und persönlich sind die Mittel zu Zweck, die Freunde, die man bei Facebook in der Liste hat sieht man zum Großteil eh nichtmehr, und wenn, dann grüßt man sich nicht! Total verlogen der Verein!
Warum zwei Wochen? Darum, bin gerade zu faul arg im Stress!!1
Update:
Ganz aktuell schön aufgekocht gerade:
Was meint ihr, macht Facebook mit den ganzen Adressbüchern, die die User freiwillig hochladen um sog. “Freunde” zu finden? Danach wegschmeißen? Bei den Festplattenpreisen? Nein, sie sammeln Daten, über Leute, die (noch) nicht bei Facebook sind! Dies erklärt auch, warum ich sofort 2 Freundesanfragen hatte, nachdem ich mir (nicht über einen Invite Link) ein Profil eingerichtet hatte.. ANGST!
Heise, Fefe
Zu Werner Gruber hatte ich vor kurzen schon mal auf den Telepolisartikel über Physik und Terrorismus hingewiesen. Jetzt lässt er sich im Fernsehn blicken und erklärt wie die Nacktscanner leicht umgangen werden können.
Er schafft es Thermit durch den Scanner zu schmuggeln, und demonstriert die Wirkung mit einer Pfanne.. Sehr schön, oder wie es Fefe ausdrückt:
Ab Minute 17 lassen Sie einen Physiker durch einen Nacktscanner laufen, und der findet sein Handy und sein Mikrofon. Danach kommt die Frage, ob er noch was dabei hat, und er meint so:
Joah, jede Menge. Hier hätten wir den Zünder. Hier hätten wir Thermit. *auspack* [...] Dann hätten wir noch hier ein Pflaster, wo wir eine Eprovette haben [...] Ein Feuerzeug habe ich dann auch noch.
*schenkelklopf* [...] Ganz großes Kino.
Scheinbar hat der Mann echt potential durch sein Wirken und sein Wissen echt an den Grundfesten der Politik zu rütteln, um aufzuzeigen wie hirnrissig manche Entscheidungen sind.
Wie wir leider seit der Zensursula wissen zählen Argumente in der Politik nichts, aber sein Wirken finde ich sehr gut!
Direktlink zum Video auf Youtube
Nochwas: Werner Gruber meint, er möchte das Thema Thermit an sich nicht näher ausdiskutieren. Soweit ich weiß ist das exakte Mischungsverhältnis von Thermit ein Firmengeheimnis und damit patentiert.
Und da das Patentwesen als Existenzbegründung an sich selbst auch den Anspruch stellt neben dem Schutz von Firmengeheimnissen auch Wissen für jeden zugänglich zu machen, könnt ihr mal nach “US Patent 5086720″ suchen.
Viel Spaß dabei, und verbrennt euch nicht die Finger ;)
Ein sehr schöner Artikel in der Telepolis, ein Interview mit Werner Gruber über Physik und Terrorismus.
Find ich schön, wie er dann die offensichtliche Wahrheit erzählt, Scanner an Flughäfen seien nutzlos, teuer und einfach nur lästig.
Mein Blog verwahrlost hier im weltweiten Netz, und mir fällt keine Möglichkeit ein, dies zu ändern..
Irgenwie wird man immer fauler, es könnte auch daran liegen, dass man auch so viel zu tun hat.. Hatte schon öfters mit dem Gedanken gespielt, ihn einzustampfen, oder ihn auszusortieren, damit nur “gute” Sachen drin bleiben, der scheiß fällt raus, aber dann ist das irgendwie nichtmehr der Sinn des Blogs.. Nämlich ohne Konzept.
Nun fasse ich also den Beschluss: Ich lass ihn so wie er ist, jetzt hab ich mit dem neuen Design ne Menge Arbeit reingesteckt, andererseits brauch ich ja auch einen Grund warum ich den Webhoster behalten soll, der ist mir sehr oft nützlicher als man denkt..
Also schmeißt euch den RSS-Feed in eure Reader and stay tuned for Hirnbrand!
Oh mann, wie gut, hab echt lange nicht mehr so lustiges Zeug gelesen, sehr empfehlenswert…
Am schönsten finde diese Passage:
Unfortunately, instead of traveling through time and finding myself in the future, I traveled about fifty metres along the footpath at 200mph before finding myself in a bush. When asked by the nurse filling out the hospital accident report “Cause of accident?” I stated ‘time travel attempt’ but she wrote down ’stupidity’.
Ich sehe gerade, dass die Seite noch härter ist, als dieser Artikle vermuten lässt.. Also schaut euch noch bei den anderen Artikeln um, die versüßen einem den Tag..
Good designers re-design. Great designers re-align.
Hab ich mal die Tage gelesen..
Wie ihr seht, hab ich beides gemacht, bin ja auch gar kein Designer, weder ein guter, noch ein großartiger. Allerdings hat mir ein namhafter Designer ein Logo kreiert, welches bis dato lieblos in der Ecke hing. Damit dann nicht alles ganz so schlimm aussieht hab ich noch alles ein bisschen eingegraut.. War grässlich.
Jetzt habe ich mich endlich mal darüber gemacht, alles anzupassen, wollte zwar schon seit ewig einen kompletten rewrite des Themes machen, hatte auch schon öfters damit begonnen, bloß wer soviel Zeit über hat, der ist beneidenswert!
Auf jeden fall sollte sich die Seite jetzt angenehmer auf iPhone und Konsorten betrachten lassen, bisschen schneller laden, und sich auf ganz großen Bildschirmen auch gut einpassen können.
Falls euch noch Dinge auffallen, die noch gefixt werden müssten, die Kommentare sind unten.
In dem Taz Interview von Julia Seeliger mit Pavel Richter zum Thema MOGiS komme ich mit folgendem Abschnitt überhaupt nicht klar:
Relevanzkriterien sind ja nicht Relevanzkriterien – in der englischsprachigen Wikipedia geht man damit ja ganz anders um…
Das stimmt, die englischsprachige Wikipedia hat andere Kriterien. Das liegt eben daran, dass dort die Community im Laufe ihrer Diskussion zu anderen Kriterien gekommen ist. Die deutschsprachige Wikipedia-Community ist zu dem Ergebnis gekommen, dass Relevanz nicht verjährt. Im Umkehrschluss bedeutet das, dass wir nicht jedes Tagesphänomen aufnehmen. Das führt zwangläufig zu einer höheren Einstiegshürde bei der deutschsprachigen Wikipedia.
Ich möchte das jetzt nicht nur an dem aktuellen Fall festmachen, doch bin ich generell sehr verwirrt über die aktuelle Löschdiskussion.
In meinen Augen besitzt das Konzept der Wikipedia das größte Potential darin neben Wissen, welches man in anderen Enzyklopädien auch nachlesen kann, Informationen über den Tellerrand hinaus zu sammeln. Jeder einigermaßen der Sprache Englisch mächtige Mensch hat sich schon früher über die deutsche Wikipedia geärgert, und ist dann zur englischen abgewandert, weil einerseits viel mehr, andererseits interessantere Links mit dabei waren. So bietet beispielsweise die englische Wikipedia neutrale und einigermaßen unabhängige Vergleiche von Software. Auf der Suche nach Software findet man sich sofort auf der (englischen!) Wikipedia wieder, und erhält eine genaue Übersicht der Leistungsmerkmale der Software aus der selben Kategorie. So ist es sehr einfach seinen Bedürfnissen entsprechende Software zu finden. Das ist ein Vorteil, einer Enzyklopädie, welche auch auf den ersten Blick unnützes Wissen sammelt.
Das zweite was mich zutiefst verwirrt ist die Aussage mit den Tagesphänomenen. Wenn ich das jetzt richtig auslege spricht Pavel also davon dass Dinge, die aktuell nur wenige Menschen interessieren, oder Dinge die eh bald wieder vergehen in der freien Enzyklopädie nichts zu suchen haben? Und die Nachwelt? Wie oft ärgert man sich, dass zu gewissen Themen einfach nichts gefunden wird, sind es Internet Memes, ist es eine politische Begebenheit, was auch immer. Mir scheint in den Köpfen der Wikipedia Admins liegt eine Denkweise vor die es versucht irgendeiner Überweltlichen Instanz ein Manuskript vorzulegen, das die Welt in Grundzügen erklären kann. Und da sind irgendwelche Eintagsfliegen wirklich irrelevant. Aber da dies nicht der Fall ist, die Wikipedia ist von Menschen für Menschen – Melting Pot des Wissens, um jedem auf Nachfrage alles zu erklären. Auch Dinge, die anderen Irrelevant erscheinen.
Lieber habe ich eine zu kurze, mangelhafte Erklärung, die als ‘Stub‘ gekennzeichnet wurde, als garkeine.
Oder irre ich mich da?
PS: Dazu noch ein irrelevanter Eintrag zum irrelevanten Thema dazu (via irrelevanter fefe)
Update: Julia Seeliger ist selbst von der Geschichte betroffen